【资料图】

“6000万GMV仅完成223万，薇娅丈夫公司带货额低被起诉。”近日，该事件法院判决被告方败诉。

根据裁判文书即显示，2020年12月7日，凯思盛阳（北京）广告有限公司（下称凯思盛阳）与杭州风亚文化传媒有限公司（下称杭州风亚）签订《年框合作协议》，根据协议，凯思盛阳支付1200万元直播费用，杭州风亚承诺完成目标GMV 6000万元，且2020年12月至2021年2月三个月内的直播GMV不低于1000万元。同年12月21日，凯思盛阳向杭州风亚预先支付80万元。

公开信息显示，杭州风亚文化传媒有限公司由谦寻（杭州）文化传媒有限公司持股60%，薇娅丈夫董海峰间接持股约33.73%，为疑似实际控制人。

凯思盛阳诉称，“在双方签约前，杭州风亚曾多次许诺可以安排主播薇某上播，但实际履行中从未安排薇某上播。”凯思盛阳认为，杭州风亚已构成违约，要求法院确认双方合同解除，同时要求杭州风亚返还合同款并支付违约金80万元。

杭州风亚辩称，“双方签订是年框协议，凯思盛阳公司单方催促顶级主播直播合作进度，但与顶级主播的合作是最难也是最慢的，杭州风亚在推进顶级主播直播合作的过程中，凯思盛阳以各种理由阻碍杭州风亚安排其他主播，试图逃避支付佣金收益等。”

杭州亚风还表示，凯思盛阳存在未配合直播带货节奏、擅自对接其他主播进行合作等违约行为，并称公司已在另案中起诉凯思盛阳承担违约责任。

裁判文书显示，双方均认可，2020年12月至2021年2月杭州风亚完成直播GMV 70.14万元，这与约定的GMV 1000万元相差甚远。

最终法院认为，杭州风亚未能在3个月内完成合同约定的GMV，凯思盛阳为了自救才在3月之后自行安排了主播在旗舰店进行了直播；双方口头约定无须支付保证金，故凯思盛阳未支付保证金；样品错误、物流问题均是个别问题，且杭州风亚在直播前有义务对样品情况进行检查，而非一味责怪凯思盛阳，杭州风亚的很多要求都是在直播前临时提出的，给凯思盛阳造成困扰，凯思盛阳不存在不配合直播的情况。

经询，凯思盛阳公司同意根据杭州风亚实际完成的直播GMV情况酌情支付相应款项。最终，法院审理认为，合同约定杭州风亚承诺完成目标GMV 6000万元，实际完成GMV 223万余元，按比例计算杭州风亚应返还部分直播费用。最终，法院判决杭州风亚向原告返还直播费用35万余元，并支付律师费4万元。